Rhett A. Butler, mongabay.com
Traduzido por Romain Cazaux
17 jan 2014
- Uma retroescavadeira na borda da floresta em um recentemente desmatadas dentro do pântano concessão PT. Bertuah Aneka Yasa de Duta Palma Group, para a produção de óleo de palma e localizado no departamento de Indragiri Hulu, na província de Riau. Foto tirada em 2013/04/05. © Kemal Jufri / Greenpeace
A conversão de florestas para a produção de óleo de palma agora parece ser a principal causa do desmatamento na Indonésia e representam cerca de um quarto da perda de florestas entre 2009 e 2011, de acordo com um recente relatório do Greenpeace acusa a principal norma de certificação setor não impede a destruição das florestas. O relatório, intitulado "Certified Destruction" , utiliza imagens de satélite, dados do governo sobre as concessões, levantamentos de campo e análise independente.Conclui-se que vários membros atuais e recentes da Mesa Redonda sobre Óleo de Palma Sustentável (RSPO), a principal indústria corpo ecocertification continuar a comprar ou troca de óleo de palma depois a conversão de florestas e turfeiras ricas em carbono no país do Sudeste Asiático. "A RSPO quer que os seus membros estão na vanguarda do setor em termos de sustentabilidade, mas seus padrões atuais lhes permitem destruir florestas e drenagem turfeiras ", disse Bustar Maitar, diretor de campanha do Greenpeace Internacional para a Protecção das florestas da Indonésia. "A cada ano, os incêndios florestais e neblina semear destruição na região, ea área de óleo de palma é um dos principais contribuintes. " 300.000 hectares Ao analisar dados de satélites, o Greenpeace descobriu que cerca de 300 mil hectares de florestas foram desmatadas entre 2009 e 2011 para o plantio de palma de óleo, o que representa quase 25% dos 1,24 milhões de hectares apuradas sobre esse período de dois anos pelo governo indonésio. Este desmatamento tem sido desproporcionalmente alta em três províncias na parte indonésia de Bornéu, West Kalimantan (75% do desmatamento total atribuída ao óleo de palma), Kalimantan Oriental (55%) e Central Kalimantan (38% ). cepas árvore carbonizado em um pântano apuradas ainda fumegando, perto da aldeia de Tanjung Baru no distrito Pangkalan Kerinci, localizada no departamento de Pelalawan província indonésia de Riau. A vila está perto de PT. Megah Pusaka Bumi Nusantara (PMBN), um produtor de óleo de palma no grupo Asian Agri, um membro da Mesa Redonda sobre Óleo de Palma Sustentável (RSPO). De acordo com os mais recentes mapas oficiais, esta área é coberta pela moratória governo indonésio sobre a emissão de novas licenças em florestas primárias e turfeiras. Milhares de incêndios de turfa ocorreu na província, principalmente em concessões para a produção de celulose e óleo de palma, resultaram em níveis recordes de poluição do ar em Singapura e na Malásia, com uma névoa s ' estendendo-se para a Tailândia. Foto tirada em 29 de junho de 2013. © Ulet Ifansasti / Greenpeace O fracasso da RSPO Greenpeace Para desgosto dos ambientalistas, o relatório do Greenpeace sugere que as empresas membro da RSPO não cumprem os objectivos da iniciativa. Certificado pelas empresas RSPO continuar incluindo florestas e turfeiras de compensação para a criação de novas plantações. E desde o início da crise causada pela neblina, muitas chamas foram detectadas dentro de suas concessões. "Estima-se que em 2009, 14% das licenças deitado concessões florestais naturais de óleo de palma estavam em parcelas pertencentes a membros da RSPO (ou, pelo menos, podemos identificar como tal). Mas estas parcelas foram responsáveis por 21% do desmatamento devido ao petróleo setor de palma, ou 63.000 hectares, dos quais cerca de 20.000 hectares de turfeiras ricas em carbono ", disse o relatório. "Entre as empresas privadas membros da RSPO, Genting, Surya e Wilmar empresas foram as concessões apresentaram as maiores taxas de desmatamento. " "Os focos de incêndio ocorrido em concessões de óleo de palma em Riau, entre janeiro e junho de 2013 concentraram-se para 39% em parcelas pertencentes a membros da RSPO. No total, 720 famílias foram localizados em concessões relacionadas à RSPO. " O problema, diz o Greenpeace, é que os critérios da RSPO proibir a conversão de florestas e florestas antigas "Alto Valor de Conservação (HCV)", mas não o desmatamento de florestas secundárias e turfeiras para o estabelecimento de plantações. Desde a última armadilha vastas quantidades de carbono no seu solo, limpeza da vegetação e drenagem de águas subterrâneas pode causar emissões significativas. Não RSPO não impõe qualquer limite sobre as emissões relacionadas com a produção de óleo de palma;. Monitoramento é puramente voluntária "regras da RSPO não evitar incêndios e florestas de turfa", diz relatório . "Se o RSPO proíbe o uso do fogo na preparação de novas culturas, que não aborda as causas dos incêndios que assolaram a ilha de Sumatra em junho de 2013. Na verdade, ele permite o desmatamento de florestas tropicais e de drenagem de turfeiras. Quando drenado, turfeiras-se extremamente sensível ao fogo: seu solo e densa rica em carbono facilmente inflamável eo fogo pode se espalhar rapidamente. " Por sua vez, a RSPO disse ele investigou cinco de seus membros após receber reclamações de Greenpeace. Ela descobriu chamas em três deles, incluindo dezenas de incêndios no PT. Jatim Jaya Perkasa. "Uma queixa oficial foi apresentada [contra PT. Jatim Jaya Perkasa] ", disse o RSPO para mongabay.com. "Convidamos as outras duas empresas para abafar seus fogos, os quais duraram menos de 24 horas de distância. Fomos capazes de confirmar que eles não eram devido a problemas sistêmicos porque essas empresas têm uma política de não utilização da agricultura de corte e queima, conforme indicado pelo RSPO. RSPO continua a monitorar a situação. " A organização também criticou Greenpeace escolha de mapas de referência para a delimitação das concessões."Nossa análise das famílias não é consistente com a de Greenpeace, porque os mapas fornecidos pelo Greenpeace diferem daquelas que devem ser usados como referência (mapas o HGU ou direitos de exploração comercial) ", disse a organização. "A RSPO tem vários Greenpeace aconselhados a não usar cartões de referência errônea e demonstrar maior responsabilidade para a fiabilidade da informação no domínio público uma vez. " Um funcionário da PT. Raja Garuda Mas Sejati (um produtor de óleo de palma no grupo Asian Agri) tenta extinguir um fogo de turfa na concessionária perto da aldeia de Tanjung Muara Sako Langgam no distrito, localizado na departamento Pelalawan província indonésia de Riau.Photo taken on 2013/06/29. © Ulet Ifansasti / Greenpeace A falta de rastreabilidade na cadeia de suprimentos O relatório do Greenpeace também analisa o "dinheiro" por meio do óleo de palma RSPO a partir de fontes certificadas. Ele ressaltou que o óleo de palma certificado pela RSPO é quase sempre misturada com óleo de palma convencional. Pior, alguns membros da RSPO já compraram frutos de palmeiras de produtores que desmataram ilegalmente áreas de floresta Equatorial suas plantações. "Um produtor pode ser filiado à RSPO, sem nenhuma de suas plantações é certificadas. Os membros da RSPO pode vender livremente o óleo de palma e cachos de frutos frescos (RFF) produzidos por empresas de terceiros que não têm nenhum compromisso com a sustentabilidade. Alguns membros proeminentes da RSPO, incluindo IOI, Wilmar e Musim Mas, dependem em grande parte fornecedores de terceiros para o fornecimento de óleo de palma ou RFF ", diz o relatório. "A RFF de fazendas não certificadas e devastada por incêndios áreas de floresta são encontrados em fábricas pertencentes a membros da RSPO. Uma pesquisa recente da WWF Indonésia mostrou que as usinas - alguns dos quais são certificados pela RSPO e pertencentes a Wilmar e Asian Agri - tinha comprado em 2012 RFF de plantações ilegalmente nomeados para o coração do Parque Nacional Tesso Nilo (Riau) . As duas empresas agora dizem que tomaram medidas contra este comércio ilegal. " De acordo com o Greenpeace, muitas empresas, a priori, o trabalho bem-intencionada em torno do problema através da compra de certificados GreenPalm, que permitem que os compradores para compensar as suas compras de óleo de palma convencionais com créditos que representam um volume equivalente de óleo de palma certificado pela RSPO . Esta iniciativa tem como objetivo servir como uma solução intermediária até a separação das cadeias de suprimentos está se tornando generalizada. Enquanto isso, as empresas não sabem se o óleo de palma que eles usam em seus produtos vem de plantações realmente responder às normas ambientais ou sociais. Mas há também um problema mais fundamental: os consumidores não parecem dispostos a pagar um grande suplemento de óleo de palma certificado.Os certificados GreenPalm atualmente representam um ganho de 0,4%, o que está bem abaixo da meta de 10%, quando o óleo de palma certificado apareceu no mercado em 2008. Na ausência de um ganho suficiente, os produtores não têm incentivos para adotar um processo de certificação caro, muito menos pedir um mais forte. Greenpeace convida as empresas a não abandonar o RSPO Embora que o relatório do Greenpeace é altamente crítico da RSPO, ele não solicitará os compradores industriais a abandonar o sistema. A ONG a sua aplicação, em vez "ultrapassar" os padrões da RSPO e comprar de fornecedores que a fasquia mais elevada. "[RSPO] continua a ser a maior organização sectorial, contando entre os seus membros muitos produtores , varejistas e empresas de consumo. Padrões incompletos desta organização, incluindo a protecção das florestas e dos direitos sobre a terra, no valor melhor do que há padrões em tudo. "Diz o relatório. "É por isso que o Greenpeace não exige que as empresas a abandonar o sistema RSPO, mas para exceder os padrões. " "Entre as empresas que se" excedeu "as normas do RSPO e adotadas políticas para assegurar a protecção das florestas, há de Ouro Agri-Resources, New Britain Palm Oil e Agropalma. Seu compromisso com a luta contra o desmatamento mostra um óleo de palma responsável do sector é possível. Em paralelo, os usuários de empresas de óleo de palma estão a desenvolver políticas de compra responsável. Por exemplo, o Grupo Nestlé está firmemente empenhada em quebrar o vínculo entre o óleo de palma e desmatamento dentro de sua cadeia de suprimentos. " Greenpeace cita uma nova iniciativa, o óleo de palma Inovação (Palm Oil Innovation Group) como um possível modelo para as empresas que desejam adotar mais rigorosas normas de grupo. O Poiger, que atualmente tem um punhado de ONGs e produtores de óleo de palma "progressistas" procura estabelecer critérios adicionais para melhorar o desempenho social e ambiental da produção de óleo de palma, em particular à luz " a necessidade de preservar o espaço suficiente para a produção de alimentos para as comunidades locais para limitar as emissões de gases de efeito estufa e proibir o desenvolvimento de turfeiras. " O Greenpeace acredita que a RSPO também devem adotar normas mais rigorosas, incluindo a proibição de desmatamento e conversão de turfeiras. ONG apela à RSPO para fechar lacunas que permitam as empresas associadas produzir, comprar e vender o óleo de palma não certificada. relatório do Greenpeace vem em um momento difícil para o setor de óleo de palma : diminuição da procura, de fato, levou a uma queda significativa das margens. Em paralelo, as expansões planejadas na África tropical, na Ásia e na América Latina pode levar a um excesso de oferta no curto prazo, e, portanto, uma redução ainda maior nos preços. É difícil avaliar o impacto de tais desenvolvimentos no a demanda por óleo de palma certificado. Períodos anteriores superprodução levou os agricultores a abandonar plantações marginais e seus planos de expansão, assim, potencialmente reduzindo a pressão sobre as terras florestais. Resta saber se isso vai aumentar o interesse na produção e óleo de palma certificado pela RSPO. Obtenção No entanto, a produção de óleo de palma é provável que se mantenha no curto e médio prazo, escolha lucrativo em comparação com outras formas de agricultura nos trópicos, o que o coloca em concorrência direta com a preservação das florestas.Certificadora Destruição
fonte:fr.mongabay.
Traduzido por Romain Cazaux
17 jan 2014
A conversão de florestas para a produção de óleo de palma agora parece ser a principal causa do desmatamento na Indonésia e representam cerca de um quarto da perda de florestas entre 2009 e 2011, de acordo com um recente relatório do Greenpeace acusa a principal norma de certificação setor não impede a destruição das florestas. O relatório, intitulado "Certified Destruction" , utiliza imagens de satélite, dados do governo sobre as concessões, levantamentos de campo e análise independente.Conclui-se que vários membros atuais e recentes da Mesa Redonda sobre Óleo de Palma Sustentável (RSPO), a principal indústria corpo ecocertification continuar a comprar ou troca de óleo de palma depois a conversão de florestas e turfeiras ricas em carbono no país do Sudeste Asiático. "A RSPO quer que os seus membros estão na vanguarda do setor em termos de sustentabilidade, mas seus padrões atuais lhes permitem destruir florestas e drenagem turfeiras ", disse Bustar Maitar, diretor de campanha do Greenpeace Internacional para a Protecção das florestas da Indonésia. "A cada ano, os incêndios florestais e neblina semear destruição na região, ea área de óleo de palma é um dos principais contribuintes. " 300.000 hectares Ao analisar dados de satélites, o Greenpeace descobriu que cerca de 300 mil hectares de florestas foram desmatadas entre 2009 e 2011 para o plantio de palma de óleo, o que representa quase 25% dos 1,24 milhões de hectares apuradas sobre esse período de dois anos pelo governo indonésio. Este desmatamento tem sido desproporcionalmente alta em três províncias na parte indonésia de Bornéu, West Kalimantan (75% do desmatamento total atribuída ao óleo de palma), Kalimantan Oriental (55%) e Central Kalimantan (38% ). cepas árvore carbonizado em um pântano apuradas ainda fumegando, perto da aldeia de Tanjung Baru no distrito Pangkalan Kerinci, localizada no departamento de Pelalawan província indonésia de Riau. A vila está perto de PT. Megah Pusaka Bumi Nusantara (PMBN), um produtor de óleo de palma no grupo Asian Agri, um membro da Mesa Redonda sobre Óleo de Palma Sustentável (RSPO). De acordo com os mais recentes mapas oficiais, esta área é coberta pela moratória governo indonésio sobre a emissão de novas licenças em florestas primárias e turfeiras. Milhares de incêndios de turfa ocorreu na província, principalmente em concessões para a produção de celulose e óleo de palma, resultaram em níveis recordes de poluição do ar em Singapura e na Malásia, com uma névoa s ' estendendo-se para a Tailândia. Foto tirada em 29 de junho de 2013. © Ulet Ifansasti / Greenpeace O fracasso da RSPO Greenpeace Para desgosto dos ambientalistas, o relatório do Greenpeace sugere que as empresas membro da RSPO não cumprem os objectivos da iniciativa. Certificado pelas empresas RSPO continuar incluindo florestas e turfeiras de compensação para a criação de novas plantações. E desde o início da crise causada pela neblina, muitas chamas foram detectadas dentro de suas concessões. "Estima-se que em 2009, 14% das licenças deitado concessões florestais naturais de óleo de palma estavam em parcelas pertencentes a membros da RSPO (ou, pelo menos, podemos identificar como tal). Mas estas parcelas foram responsáveis por 21% do desmatamento devido ao petróleo setor de palma, ou 63.000 hectares, dos quais cerca de 20.000 hectares de turfeiras ricas em carbono ", disse o relatório. "Entre as empresas privadas membros da RSPO, Genting, Surya e Wilmar empresas foram as concessões apresentaram as maiores taxas de desmatamento. " "Os focos de incêndio ocorrido em concessões de óleo de palma em Riau, entre janeiro e junho de 2013 concentraram-se para 39% em parcelas pertencentes a membros da RSPO. No total, 720 famílias foram localizados em concessões relacionadas à RSPO. " O problema, diz o Greenpeace, é que os critérios da RSPO proibir a conversão de florestas e florestas antigas "Alto Valor de Conservação (HCV)", mas não o desmatamento de florestas secundárias e turfeiras para o estabelecimento de plantações. Desde a última armadilha vastas quantidades de carbono no seu solo, limpeza da vegetação e drenagem de águas subterrâneas pode causar emissões significativas. Não RSPO não impõe qualquer limite sobre as emissões relacionadas com a produção de óleo de palma;. Monitoramento é puramente voluntária "regras da RSPO não evitar incêndios e florestas de turfa", diz relatório . "Se o RSPO proíbe o uso do fogo na preparação de novas culturas, que não aborda as causas dos incêndios que assolaram a ilha de Sumatra em junho de 2013. Na verdade, ele permite o desmatamento de florestas tropicais e de drenagem de turfeiras. Quando drenado, turfeiras-se extremamente sensível ao fogo: seu solo e densa rica em carbono facilmente inflamável eo fogo pode se espalhar rapidamente. " Por sua vez, a RSPO disse ele investigou cinco de seus membros após receber reclamações de Greenpeace. Ela descobriu chamas em três deles, incluindo dezenas de incêndios no PT. Jatim Jaya Perkasa. "Uma queixa oficial foi apresentada [contra PT. Jatim Jaya Perkasa] ", disse o RSPO para mongabay.com. "Convidamos as outras duas empresas para abafar seus fogos, os quais duraram menos de 24 horas de distância. Fomos capazes de confirmar que eles não eram devido a problemas sistêmicos porque essas empresas têm uma política de não utilização da agricultura de corte e queima, conforme indicado pelo RSPO. RSPO continua a monitorar a situação. " A organização também criticou Greenpeace escolha de mapas de referência para a delimitação das concessões."Nossa análise das famílias não é consistente com a de Greenpeace, porque os mapas fornecidos pelo Greenpeace diferem daquelas que devem ser usados como referência (mapas o HGU ou direitos de exploração comercial) ", disse a organização. "A RSPO tem vários Greenpeace aconselhados a não usar cartões de referência errônea e demonstrar maior responsabilidade para a fiabilidade da informação no domínio público uma vez. " Um funcionário da PT. Raja Garuda Mas Sejati (um produtor de óleo de palma no grupo Asian Agri) tenta extinguir um fogo de turfa na concessionária perto da aldeia de Tanjung Muara Sako Langgam no distrito, localizado na departamento Pelalawan província indonésia de Riau.Photo taken on 2013/06/29. © Ulet Ifansasti / Greenpeace A falta de rastreabilidade na cadeia de suprimentos O relatório do Greenpeace também analisa o "dinheiro" por meio do óleo de palma RSPO a partir de fontes certificadas. Ele ressaltou que o óleo de palma certificado pela RSPO é quase sempre misturada com óleo de palma convencional. Pior, alguns membros da RSPO já compraram frutos de palmeiras de produtores que desmataram ilegalmente áreas de floresta Equatorial suas plantações. "Um produtor pode ser filiado à RSPO, sem nenhuma de suas plantações é certificadas. Os membros da RSPO pode vender livremente o óleo de palma e cachos de frutos frescos (RFF) produzidos por empresas de terceiros que não têm nenhum compromisso com a sustentabilidade. Alguns membros proeminentes da RSPO, incluindo IOI, Wilmar e Musim Mas, dependem em grande parte fornecedores de terceiros para o fornecimento de óleo de palma ou RFF ", diz o relatório. "A RFF de fazendas não certificadas e devastada por incêndios áreas de floresta são encontrados em fábricas pertencentes a membros da RSPO. Uma pesquisa recente da WWF Indonésia mostrou que as usinas - alguns dos quais são certificados pela RSPO e pertencentes a Wilmar e Asian Agri - tinha comprado em 2012 RFF de plantações ilegalmente nomeados para o coração do Parque Nacional Tesso Nilo (Riau) . As duas empresas agora dizem que tomaram medidas contra este comércio ilegal. " De acordo com o Greenpeace, muitas empresas, a priori, o trabalho bem-intencionada em torno do problema através da compra de certificados GreenPalm, que permitem que os compradores para compensar as suas compras de óleo de palma convencionais com créditos que representam um volume equivalente de óleo de palma certificado pela RSPO . Esta iniciativa tem como objetivo servir como uma solução intermediária até a separação das cadeias de suprimentos está se tornando generalizada. Enquanto isso, as empresas não sabem se o óleo de palma que eles usam em seus produtos vem de plantações realmente responder às normas ambientais ou sociais. Mas há também um problema mais fundamental: os consumidores não parecem dispostos a pagar um grande suplemento de óleo de palma certificado.Os certificados GreenPalm atualmente representam um ganho de 0,4%, o que está bem abaixo da meta de 10%, quando o óleo de palma certificado apareceu no mercado em 2008. Na ausência de um ganho suficiente, os produtores não têm incentivos para adotar um processo de certificação caro, muito menos pedir um mais forte. Greenpeace convida as empresas a não abandonar o RSPO Embora que o relatório do Greenpeace é altamente crítico da RSPO, ele não solicitará os compradores industriais a abandonar o sistema. A ONG a sua aplicação, em vez "ultrapassar" os padrões da RSPO e comprar de fornecedores que a fasquia mais elevada. "[RSPO] continua a ser a maior organização sectorial, contando entre os seus membros muitos produtores , varejistas e empresas de consumo. Padrões incompletos desta organização, incluindo a protecção das florestas e dos direitos sobre a terra, no valor melhor do que há padrões em tudo. "Diz o relatório. "É por isso que o Greenpeace não exige que as empresas a abandonar o sistema RSPO, mas para exceder os padrões. " "Entre as empresas que se" excedeu "as normas do RSPO e adotadas políticas para assegurar a protecção das florestas, há de Ouro Agri-Resources, New Britain Palm Oil e Agropalma. Seu compromisso com a luta contra o desmatamento mostra um óleo de palma responsável do sector é possível. Em paralelo, os usuários de empresas de óleo de palma estão a desenvolver políticas de compra responsável. Por exemplo, o Grupo Nestlé está firmemente empenhada em quebrar o vínculo entre o óleo de palma e desmatamento dentro de sua cadeia de suprimentos. " Greenpeace cita uma nova iniciativa, o óleo de palma Inovação (Palm Oil Innovation Group) como um possível modelo para as empresas que desejam adotar mais rigorosas normas de grupo. O Poiger, que atualmente tem um punhado de ONGs e produtores de óleo de palma "progressistas" procura estabelecer critérios adicionais para melhorar o desempenho social e ambiental da produção de óleo de palma, em particular à luz " a necessidade de preservar o espaço suficiente para a produção de alimentos para as comunidades locais para limitar as emissões de gases de efeito estufa e proibir o desenvolvimento de turfeiras. " O Greenpeace acredita que a RSPO também devem adotar normas mais rigorosas, incluindo a proibição de desmatamento e conversão de turfeiras. ONG apela à RSPO para fechar lacunas que permitam as empresas associadas produzir, comprar e vender o óleo de palma não certificada. relatório do Greenpeace vem em um momento difícil para o setor de óleo de palma : diminuição da procura, de fato, levou a uma queda significativa das margens. Em paralelo, as expansões planejadas na África tropical, na Ásia e na América Latina pode levar a um excesso de oferta no curto prazo, e, portanto, uma redução ainda maior nos preços. É difícil avaliar o impacto de tais desenvolvimentos no a demanda por óleo de palma certificado. Períodos anteriores superprodução levou os agricultores a abandonar plantações marginais e seus planos de expansão, assim, potencialmente reduzindo a pressão sobre as terras florestais. Resta saber se isso vai aumentar o interesse na produção e óleo de palma certificado pela RSPO. Obtenção No entanto, a produção de óleo de palma é provável que se mantenha no curto e médio prazo, escolha lucrativo em comparação com outras formas de agricultura nos trópicos, o que o coloca em concorrência direta com a preservação das florestas.Certificadora Destruição
fonte:fr.mongabay.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
verdade na expressão