Em uma partida que alguns diriam que foi feito no inferno, o país dois principais produtores de agroquímicos se uniram em uma parceria para reintroduzir o uso do herbicida 2,4-D, metade do infame desfolhante Agente Laranja , que foi usado pelas forças americanas para limpar selva durante a Guerra do Vietnã. Estes dois gigantes da biotecnologia desenvolveram um programa de manejo de plantas daninhas que, se bem sucedida, seria um longo caminho em direção a uma duplicação prevista do uso de herbicida prejudicial em cinto de milho dos EUA durante a próxima década .
O problema para os produtores de milho é que o "super ervas daninhas" têm vindo a desenvolver resistência ao Roundup na América do herbicida mais vendido, que está sendo pulverizado em milhões de hectares no Centro-Oeste e em outros lugares.Dow Agrosciences desenvolveu uma linhagem de milho que ele diz que vai resolver o problema. A nova variedade geneticamente modificada pode tolerar 2,4-D, que vai matar as ervas daninhas resistentes ao Roundup, mas deixar o pé de milho. Os agricultores que opt para este sistema irá ser obrigada a dose dupla seus campos com um cocktail mortal de Roundup mais de 2,4-D, ambos os quais são fabricados pela Monsanto.
Mas este plano alarmou ambientalistas e também muitos agricultores, que relutam em reintroduzir um produto químico cuja toxicidade já foi bem estabelecida. O uso de 2,4-D é proibido em vários países europeus e províncias do Canadá. A substância éum agente cancerígeno suspeita , que tem sido demonstrado que o dobro da incidência de defeitos congénitos nas crianças de aplicadores de pesticidas em estudo realizado pela Universidade de Minnesota patologista Vincent Garry .
Os pesquisadores dizem que o efeito do 2,4-D na saúde humana ainda não é totalmente compreendido. Mas pode ser um fator de risco para doenças como linfoma de Hodgkin, linfoma não-Hodgkin e certos tipos de leucemias , que foram frequentemente encontrados em veteranos do Vietnã expostos ao agente laranja.A Agência de Proteção Ambiental (EPA) declarou que a substância química poderia ter "desregulação endócrina potencial " e interferir com o sistema hormonal humano. Pode revelar-se tóxico para as abelhas, pássaros e peixes, segundo a pesquisa realizada pelo Serviço Florestal dos EUA e outros. Em 2004, uma coalizão de grupos liderados pelas Natural Resources Defense Council e pesticidas Rede de Ação, escreveu uma carta à EPA levando-o a tarefa para subestimar os impactos ambientais e de saúde de 2,4-D.
Em larga escala a agricultura industrial tem crescido dependente de crescentes aplicações de agroquímicos. Alguns compararam isso a um viciado em drogas que exige correções cada vez maiores para ficar alta. O uso de herbicidas tem aumentado de forma constante ao longo do tempo como ervas daninhas desenvolvem resistência e precisam ser encharcou com produtos químicos e mais mortífero para matá-los. Isto, por sua vez.requer mais agressivo da engenharia genética de culturas que possam resistir ao assalto químico escalada.
Muitos cientistas agrícolas alertam que este vício crescente de agrotóxicos é insustentável no longo prazo. A fertilidade do solo diminui à medida que minhocas e microorganismos vitais são eliminadas pelo uso de pesticidas e herbicidas. Eles também poluem o lençol freático e comprometer a saúde dos animais que são alimentados com o grão-químico infundido.
Esses impactos estão prontos para crescer. EUA Department of Agriculture (USDA) números revelam que o uso do herbicida aumentou 383 milhões de libras 1996-2008 . Significativamente, quase a metade deste aumento (46 por cento) ocorreu entre 2007 e 2008 como resultado da hawking de novas culturas resistentes a herbicidas, como o híbrido de milho desenvolvido pela Dow.
Ninguém sabe os efeitos que a introdução deste híbrido teria sobre a saúde dos consumidores norte-americanos. Milho misturada com altos níveis de 2,4-D poderia manchar tudo a partir de cereais de pequeno-almoço para a carne de gado, que concentram a toxina em sua carne. Dado que o milho de alta frutose e xarope de milho são elementos importantes para tantos alimentos processados, alguns especialistas em saúde pública alertam que todos os americanos em breve serão cobaias em um experimento em massa mal concebida com um dos alimentos básicos da nossa alimentação. Agricultura América do departamento, o USDA está considerando desregulamentação variedade de milho da Monsanto novo geneticamente modificado (o que vai ser usado em conjunto com o 2,4-D) e está aceitando comentários públicos finais sobre o assunto até o dia 27 deste mês.
Até recentemente, resistentes a herbicidas, colheitas eram populares entre os agricultores que beneficiaram de maiores rendimentos e quase sem esforço de gestão de ervas daninhas.Mas agora que o problema das plantas daninhas está voltando com força total, alguns estão reconsiderando a sabedoria deste modo química intensiva da agricultura. Dow milho transgênico custa quase três vezes mais do que a semente convencional. E aduplicação da projectada da utilização de pesticidas nos próximos anos vai ser caro, assim como destrutivo para terra e os ecossistemas.
Existem alternativas viáveis para a química de exploração extensiva, testadas pelo tempo, como métodos de rotação de culturas, uso de culturas de cobertura, e outras práticas que permitem que os agricultores a competir naturalmente com ervas daninhas. O tempo chegou para que os agricultores reviver o conhecimento de seus antepassados, a este respeito.
Alguns cientistas agrícolas defendem o desenvolvimento de um sistema de manejo integrado para substituir o uso insustentável de produtos químicos. Mas as empresas agroquímicas grandes não têm interesse em apoiar a agricultura sustentável, que iria colocá-los fora do negócio. Enquanto existem milhares de milhões de dólares para ser feito na venda de herbicidas e resistente a herbicida, sementes geneticamente modificadas, não haverá dinheiro de muita pesquisa disponíveis para explorar as alternativas naturais para a destruição do coração da nossa nação.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
verdade na expressão