repórter político
O ministro responsável pela regulação experiências com animais no Reino Unido, disse que quer ver o fim de todos os testes.
Lib Dem MP Norman Baker - um militante anti-vivissecção de longa data - disse a proibição de testes em animais "não iria acontecer amanhã."
Mas ele afirmou que o governo estava se movendo na direção certa.
A coalizão está empenhada em reduzir o número de experimentos com animais vivos - mas ativistas pelos direitos dos animais dizem ter quebrado a promessa.
Sr. Baker, que como ministro da prevenção do crime no Ministério do Interior tem a responsabilidade de regular o uso de animais na ciência, disse que estava tentando convencer a indústria a aceitar o argumento econômico para acabar com os testes.
"Estou firmemente a crença de que não é simplesmente uma questão moral, mas que nós, como uma nação pode obter uma vantagem estratégica a partir deste - algo que será bom para a economia", o Sr. Baker, disse à BBC News.
"Tenho vindo a encorajar a indústria a encontrar alternativas aos testes em animais."
"Cláusula de privacidade '
A comunidade científica diz que a pesquisa em animais vivos é vital para a compreensão da doença e resultou em novas vacinas e também tratamentos para o cancro, a doença de Parkinson, asma e HIV - mas os oponentes dizem que é cruel e sem sentido, como métodos de pesquisa alternativos estão disponíveis.
Baker também prometeu a legislação antes da próxima eleição para aumentar a transparência - potencialmente dando ao público a oportunidade de obter informações sobre o que acontece com animais em laboratórios.
No momento, os blocos de Home Office pedidos de dados sobre contratos de investigação e justificação para a utilização de animais vivos como a questão está isento do Freedom of Information Act.
Os pesquisadores estão protegidos por uma "cláusula de privacidade" na Seção 24 dos Animais (Scientific Procedures) Act 1986.
Sr. Baker levou a cabo uma revisão do Artigo 24 depois de uma campanha de alto nível pela Sociedade Nacional Anti-Vivissecção e celebridades, incluindo Joanna Lumley e Eddie Izzard.
Em um comunicado, o Sr. Baker disse: "O governo de coalizão está empenhada em melhorar a abertura ea transparência sobre o uso de animais na pesquisa científica para melhorar a compreensão do público sobre este trabalho também é uma prioridade pessoal minha..
"A consulta sobre a Seção 24 dos Animais em Act A ciência tem agora concluído e estamos actualmente a analisar as respostas, em preparação para a prossecução potencial alteração legislativa."
Último show de figura mostrar 4.120.000 procedimentos foram realizados com os animais em 2013, um aumento de 0,3% em relação ao ano anterior.
'Sofrer e morrer'
Houve um aumento de 6%, em criação de animais geneticamente modificados e uma diminuição de 5% em outros procedimentos.
Ratos, peixes e ratos foram as espécies mais usadas em 2013, com 3,08 milhões de procedimentos realizados sobre eles.
O aumento do número total de procedimentos foi de 0,03% entre 2012 e 2013
Houve um aumento no teste de cobaias (13.602); ovelhas (2919);coelhos (1233); suínos (350); gerbilos (279); macacos (216) e répteis (183).
Mas houve uma queda em experimentos com aves (-13.259); anfíbios (-3338); gado (-1167); caprinos (-969) e hamsters (-354).
União Britânica para a Abolição da Vivissecção presidente-executivo Michelle Thew disse: "Nós continuamos a ficar desapontado que o governo não conseguiu cumprir a sua promessa de 2010 para reduzir as experiências com animais e para acabar com o uso de animais para testar produtos de uso doméstico.
"Milhões de animais continuam a sofrer e morrer em nossos laboratórios.
"O Reino Unido deve estar liderando o caminho na redução de testes com animais, mas continuamos a ser um dos maiores consumidores do mundo de animais em experiências e os números continuam a subir.
"Nós, no entanto, foi encorajado por recentes declarações de Home Office ministro, Norman Baker, que o aumento da transparência sobre as experiências com animais serão tratados no âmbito deste Parlamento."
Mas Chris Magee, da campanha de Pesquisa Animal Entendimento, expressaram reservas sobre o apelo do senhor Baker para o fim do teste.
Ele disse: "Eu acho que todos nós concordamos que as alternativas devem ser desenvolvidas e utilizadas sempre que possível, e deve-se notar que mais de 15 mil animais foram usados menos em 2013 do que 2012 já é contra a lei usar um animal para a pesquisa se. há um método alternativo disponível.
"Também deve ficar claro que é ilegal para testar cosméticos ou seus ingredientes em animais. Experimentos são para a investigação médica, científica, veterinária e ambiental, e mais da metade dos experimentos são a criação de animais geneticamente alterados, principalmente ratos.
"Há muito tempo defendeu o aumento do financiamento para o desenvolvimento de alternativas e reforma do Artigo 24, no entanto, um obstáculo à visão do ministro pode ser que uma grande quantidade de pesquisa é sobre a descoberta de como sistemas biológicos funcionam em primeiro lugar. Você não pode simular o desconhecido. "
fonte: http://www.bbc.com/news/uk-politics-28580792
