 |  |
Oitenta e cinco por cento das peles a indústria de peles vêm de animais nas fazendas-fábricas de peles. Estas instalações podem abrigar milhares de animais, e, como com outras fazendas-fábricas, eles são projetados para maximizar os lucros, com pouca consideração para o ambiente ou os animais "bem-estar. Grande parte da pele do mundo é processado na China, onde as regulamentações ambientais são muitas vezes ignorados. Cada pele de vison por agricultores de pele produz cerca de 44 quilos de fezes na vida dele ou dela. Que adiciona até 1 milhão de quilos de fezes produzidas anualmente por fazendas de vison EUA sozinho.resíduos de fazendas de peles está a envenenar nossas vias navegáveis. Em dezembro de 1999, por exemplo, o Departamento de Estado Washington de Ecologia multado um agricultor de vison $ 24.000 para valas poluentes que drenam para um riacho local. A Agência de Proteção Ambiental também apresentou queixas contra empresas envolvidas na produção de peles e transporte para ilegalmente geração e eliminação de resíduos perigosos a partir do processamento de peles. Raising animais pelo seu pêlo também polui o ar. Na Dinamarca, onde mais de 2 milhões minks são mortos por suas peles, anualmente, mais de 8.000 quilos de amônia é liberada na atmosfera a cada ano. Furs são carregados com produtos químicos para mantê-los de decomposição no armário do comprador, e produção de peles polui o ambiente e engole recursos preciosos. Produzir um casaco de pele de animais criados em fazenda tem mais de 15 vezes mais energia que faz produzir um casaco de peles artificiais. Fur só é "natural" quando é sobre o animal que nasceu com ele. Uma vez que um animal foi abatido e sem pele, pele dele ou dela é tratada com uma sopa de químicos tóxicos para "converter a pele putrefactive-primas em um material durável" (ie, para mantê-lo de podre). Sais, juntamente com vários formol, amônia, água oxigenada, e cromatos e outros agentes clareadores são utilizados para preservar e tintura de peles. Fonte
 |  |
Dano ambiental direto
a criação de animais para pêlo, enquanto um empreendimento rentável para fazendas de peles, provou ser um desastre ambiental para o planeta. Tanto assim, que as alegações de publicidade pela indústria de peles que é "ambientalmente amigável" foram considerados propaganda enganosa pelos Comitês Advertising Standard em Inglaterra, Holanda, Finlândia, Itália e Dinamarca. Por quê? - O confinamento intensivo dos animais, em que é auto, sempre foi uma preocupação ambiental. Com milhares de animais sendo mantidos em uma área pequena, a acumulação de excrementos é óbvia preocupação, como ele quer ser embebido no solo e acabam em nossos lençóis freáticos, ou ele vai fugir em quase por córregos como resultado de fortes chuvas. Há um fator de saúde óbvios envolvidos com a contaminação de águas subterrâneas. - Finlândia é o maior produtor mundial de raposa. O Conselho Nacional Finlandês de Águas e do Meio Ambiente disse que "Os problemas ambientais nas fazendas de peles funcionamento ainda são notáveis". Na cidade finlandesa de Kaustinen a obtenção de água subterrânea teve de ser interrompido, ea direção da corrente mudou devido a resíduos despejados pelas fazendas de peles. - O nitrogênio dessas fazendas também impede a invernada de árvores. Isso explica por danos geada adicionados e um acesso mais fácil para insetos e fungos na árvore enfraquecida. - fazendas de peles são uma fonte de poluição do ar também. Fazendas de peles finlandeses produzir 1, 500 toneladas de amônia por ano! - O que acontece com a carcaça depois de esfolado de sua pele? Fazendas de peles mais dispor dos corpos em um aterro sanitário ou madeiras, etc Interferência com o eco-sistema - Predators ajudar a manter populações de animais saudáveis presas por abate os fracos e doentes. A última coisa que queremos é a domesticação de predadores importantes, tais como raposa e marta. - Peles também causou o equilíbrio ecológico para teeter. Por exemplo, em WI, até 75, 000 vison são mantidos em uma fazenda - uma figura recomendado para superam a quantidade que vivem em estado selvagem! - Mink, embora relativamente bem adaptados ao ambiente irlandês, não são naturais para ele. Eles são uma espécie norte-americanos que foram introduzidos na Inglaterra na década de 50 pelos agricultores de pele descuidada despejá-los com o encerramento de suas fazendas. Eles já vêm para a Irlanda e adaptado, embora, é claro, desnecessariamente, ao custo de muitos animais de outras presas, eo risco de perturbar o eco-sistema. Outros exemplos incluem Raccoons na Alemanha, martas na Islândia, nutria nos EUA e gambá na Nova Zelândia. Esses animais, por sua vez são acusados de devastar a área, mas não é culpa deles - eles foram colocados pelos agricultores sua pele. - Ao contrário do que diz o comércio de peles, eles ainda são a caça de animais em extinção! Em Montana, EUA há tão poucos como 150 linces em estado selvagem, mas o comércio de peles lutou e conseguiu impedir o animal de ser considerada uma espécie ameaçada ou em perigo. Dezenas desses animais estão sendo removidos anualmente para ser utilizado como reprodução stocks em fazendas de peles. Outro exemplo é a forma como, em abril de 2001, a polícia apreendeu 138 xales shahtoosh feita a partir do antílope tibetano ameaçado, em uma loja de Londres. O custo financeiro estimado foi de £ 350, 000, mas o custo para a espécie era levar 20 mil animais de um mínimo de 75.000. - Governo e estudos independentes mostram claramente que, para cada animal capturado pele, dois ou três outros que não são de nenhum utilização econômica, são também apanhados. Estes animais são considerados "lixo" e jogado fora. Sendo não-descrimnatory, essas armadilhas são conhecidos por muitas vezes a captura de espécies ameaçadas de extinção. Vinte e um por cento de todas as águias admitiu a um projecto de reabilitação armadilhas de mandíbulas envolvidos, e 64% dessas lesões levou à morte. Em 1973, um caçador dos EUA alegaram que 2.500 águias carecas e tinham sido acidentalmente capturados em armadilhas no estado de Nevada sozinho. - Outro exemplo, mais uma vez de os EUA, diz respeito à proteção da lontra de rio da Pensilvânia, que manteve a desaparecer durante os anos 70, apesar das armadilhas deles era ilegal. Foi só quando armadilhas de castor legal foi significativamente reduzida que a população de lontras começou a re-florescer. Isto foi atribuído à captura acidental. Trapping ea propagação de doenças Trappers afirmam que muitas vezes através do abate de espécies doentes são capazes de efetivamente erradicada a doença, mas não é tão simples como isso, por três razões principais: - Quando se reduz drasticamente o número de animais predadores na natureza, o número de presas, obviamente, aumentar. Curas naturais sobre a população com a doença e isso garante a sobrevivência do mais apto. Isso pode ser desastroso.No Novo México, um ano, o veado - Quando um grande número de animais são capturados no outono e caem os números da população, os animais são obrigados a viajar uma distância maior para acasalar na primavera. Isso certamente vai espalhar a doença mais de uma área maior que o animal deve ser um portador. - Animais em estados finais de uma doença não serão atraídos para as iscas um caçador usa. Portanto, as chances de pegar forte animais saudáveis são maiores do que pegar um mais fraco. Isto reduz a força genética da espécie, tornando-os mais suscetíveis à doença. Enquanto armadilhas leva algumas espécies à beira da extinção, faz com que os outros para o excesso de preencher. A maioria das espécies preso por fur-caçadores são predadores.Incapaz de cumprir suas funções naturais de abate os números fracos e excesso de espécies de presas, é óbvio que este último vai aumentar em número, trazendo a sua gama própria de problemas. Processamento de Fur Estamos informados de que pele é natural, e, portanto, ambientalmente amigável . Mas como isso pode ser assim? Certamente, em seu estado natural - sendo a pelagem de um animal morto - ele deve decadência muito rapidamente. A indústria de peles provou que isto é assim em testes extensivos realizados, mas o que deixou de mencionar foi que as peles testadas eram primas, ao contrário daqueles que são realmente usados para fazer roupas, que são muito fortemente vestida e tratada. - Em vestir peles, produtos químicos cáusticos, como o formaldeído eo cromo são usados, e estes são contaminantes ambientais que a indústria de peles tem problemas para, como em 1991, quando duas fábricas de processamento de peles foram multado em US $ 1,6 milhão para "total incumprimento com resíduos perigosos regulamentos ". - Os testes realizados para a Ford Motor Company revelou que a produção de selvagens capturados custos de pele com mais de 3,5 vezes mais do que pele falsa em termos de energia, enquanto os custos de pele cultivados mais de 15 vezes mais do que pele falsa. O seguinte é um trecho de Engenheiro Químico William J. Sauber, professor distinto do Instituto Americano de Aeronáutica e Astronáutica: "... a enorme diferença de preço entre animais e peles simuladas dá um indício a respeito de que tipo de pele exige a entrada de maior energia e que tipo é o grande desgaste em nossos recursos, e os preços das peles de animais "geralmente são executados pelo menos três vezes peles simuladas, e muitas vezes mais. peles simuladas podem ser fabricados a partir de produtos petroquímicos com danos muito, muito menos para o ecossistema, para não mencionar a dor e agonia que criaturas que estão descobrindo agora a ter um espírito e sentimentos, pelo menos, tão profundo e sensível como o nosso. E um ponto muito importante: Por que sentido da lógica equivocada fazer peles de animais se tornam reais chamado "recurso renovável" e peles simuladas tornar-se "não renováveis?". Petroleum tenha sido depositado na terra dos corpos de plantas e animais que viveram e morreram ao longo de eternidades de tempo. A pele eo comércio de penas tem causado algumas espécies à extinção e empurrou os outros para a beira. combustíveis fósseis por outro lado, estão longe da extinção, mas quando eles se tornam realmente escassos, temos outras alternativas. Podemos fabricar combustíveis sintéticos e, portanto, polímeros a partir de água, CO2 e energia solar. Mais do que isso, teremos limpa, abundante energia de fusão, em 20-50 anos, e vamos ter nosso próprio dom de poder aqui na terra para a fabricação de produtos petroquímicos sintéticos. Totally renováveis! Mas, quando as espécies animais se foram, eles se foram para sempre! " Fonte
Nenhum comentário:
Postar um comentário
verdade na expressão