"De acordo com as teorias vigentes, os primatas devem ter se originado em uma área geograficamente pequena (centro de origem), de onde se dispersaram para outras regiões e continentes", disse Heads, que também observou que deturpação generalizada de fósseis relógios moleculares estimativas como máximo ou real datas de origem levou a uma teoria popular de que os primatas de alguma forma cruzaram o mundo e até mesmo rafted através dos oceanos para chegar a América e Madagascar.
Nesta nova abordagem para a filogenia molecular, vicariância, e placas tectônicas, os Chefes mostra que as faixas de distribuição de primatas e seus parentes mais próximos, os musaranhos e os lêmures voadores, obedece a um padrão que seria esperado de terem evoluído de uma ampla ancestral.Este ancestral podem ter evoluído para a extintaPlesiadapiformes na América do Norte e da Eurásia, os primatas na região central da América do Sul, África, Índia e Sudeste da Ásia, e os musaranhos e lêmures voadores no Sudeste Asiático.
Divergência entre strepsirrhines (lêmures e lóris) e haplorhines (tarsiers e antropóides) está correlacionada com atividade vulcânica intensa no monoclinal Lebombo na África cerca de 180 milhões de anos atrás. Os lêmures de Madagascar divergido de seus parentes Africano, com a abertura do Canal de Moçambique (160 milhões de anos atrás), enquanto os macacos do Novo Mundo e Velho divergiram com a abertura do Atlântico cerca de 120 milhões de anos atrás.
"Este modelo evita a confusão criada pelo centro das teorias de origem e na hipótese de uma origem recente para grandes grupos de primatas, devido a uma deturpação do registro fóssil e as estimativas de divergência relógio molecular", disse Michael, de seu escritório na Nova Zelândia. "Esses modelos têm resultado em todos os tipos de centros de origem contraditória e migrações imaginário para os primatas, que são biogeograficamente desnecessária e incompatível com a evidência ecológica".
O modelo tectônico também aborda o problema de outra forma insolúvel de teorias que permitem a dispersão dos primatas a atravessar o Atlântico para a América, e do Canal de Moçambique e Madagáscar embora não tenham sido capazes de atravessar 25 km de Sulawesi para ilhas Molucas e de lá viajar para a Nova Guiné e Austrália.
Chefes reconheceu que as relações filogenéticas de alguns grupos, tais como tarsiers, são controversos, mas as várias alternativas não obscurecem os padrões de diversidade e distribuição identificados neste estudo.
Evidências biogeográficas para o Jurassic origem para os primatas, e os pré- Cretáceo origem de grandes grupos de primatas amplia consideravelmente sua divergência antes do registro fóssil, mas Chefes notas que os fósseis só fornecer datas mínimas para a existência de grupos particulares, e há muitos exemplos de o registro fóssil ser prorrogado por dezenas de milhões de anos através de novas descobertas de fósseis.
O artigo observa que um número crescente de primatólogos e paleontólogos reconhecem que o registro fóssil não pode ser utilizada para impor limites estritos sobre as origens primatas, e que algumas relógio molecular estimativas também prever datas de divergência pré-datados os fósseis mais antigos.Essas considerações indicam que não há objeção necessárias para as provas biogeográficas de divergência de primatas a partir do Jurássico com a origem de todos os grupos principais que são correlacionados com a tectónica de placas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
verdade na expressão